Tantos refugiados, tantos imigrantes, tantos ataques terroristas! Desde 2011, a Síria tem sido responsável por boa parte desses "tantos". As ações, ou falhas do presidente Bashar al-Assad, eleito "democraticamente", pela 3ª vez, têm causado conflitos e gerado uma guerra civil. A questão religiosa está fortemente enraizada nesses conflitos, visto que a maioria dos refugiados pertence a seitas islâmicas distintas do presidente; que seguindo a linha de seu falecido pai, Hafez al-Assad, que desde 1970 esteve no governo do país por meio de um golpe de estado até sua morte em 2000.
Os aspectos religiosos dessa disputa se percebem nas estatísticas populacionais, mais de 50% da população síria é sunita (muçulmanos que creem que a liderança do islã deve ser conduzida por pessoas comprometidas com as tradições da Suna), os xiitas, seita do presidente sírio, representam menos de 15% (xiitas são muçulmanos que creem que a liderança do islã deve ser mantida entre os parentes do profeta Mohammed), demais sírios pertencem ao cristianismo, outras seitas islâmicas, ou ateus.
Com os dados acima, a questão agora fica em saber como o presidente foi eleito, sendo que sua linha político-religiosa agrada menos de 15% da população. Para responder essa questão, não podemos descartar a fraude no conceito "democraticamente", ou seja, a não adesão dos que se opõem ao presidente em participar das eleições, aqui anotamos que democracia, desde a Grécia Antiga, depende do que se considera povo (demos). Desde 1970, ou melhor, antes disso, em 1966, o partido árabe socialista (BAATH) que visava unir os países árabes, independente de religião, tomou o poder na Síria, em 1970 Hafez deu outro golpe no partido e guiou o país na sua linha teológica, indo contra a maioria da população síria, gerando vários conflitos durante seu governo.
Ou seja, a presidência de Bashar al-Assad se deu como sucessão do pai, e suas reeleições estiveram amparadas nos que tinham como votar, a minoria xiita (ou melhor alauíta, uma subdivisão dos xiitas). O site de notícias da UOL aponta para 2.5 milhões de refugiados não votaram nas eleições.
Um ponto polêmico que engrossa o conteúdo, para um levante civil que tem ocorrido, está na suposta proposta democrática do presidente al-Assad; a nova constituição, que deveria vigorar em 2012, esta promulgava que somente sírios residentes no país à pelo menos 10 anos podem concorrer às eleições, isso exclui bom número dos líderes opositores que estão exilados por causa das políticas do presidente. Obviamente, não houve consenso em implantar essa constituição "democrática".
A Síria tem sido um melting pot (micelânia) de disputas políticas, enquanto Bashar al-Assad recebe oposição do Ocidente, da maioria sunita, conta com o apoio do Hezbollah (libanês), e de milícias iranianas e Rússia, além de ter surgido um inimigo comum a todos, o Estado Islâmico. Esse país de fato encontra-se no olho do furacão.
Os interesses de muitos países nessa disputa territorial envolve acima de tudo o controle do petróleo, marginal a esse tópico está a presença do estado sionista de Israel que oprime os árabes residentes em seu território. E por fim, as divergências religiosas entre os muçulmanos.
Desde modo, fica melhor para entender porque NINGUÉM quer continuar na Síria. Porque tantos refugiados, porque tantos mortos. Enquanto vários países árabes fizeram a chamada "Primavera árabe", a Síria ainda encontra-se no "Inv(f)erno das antigas ditaduras árabes".
Com os dados acima, a questão agora fica em saber como o presidente foi eleito, sendo que sua linha político-religiosa agrada menos de 15% da população. Para responder essa questão, não podemos descartar a fraude no conceito "democraticamente", ou seja, a não adesão dos que se opõem ao presidente em participar das eleições, aqui anotamos que democracia, desde a Grécia Antiga, depende do que se considera povo (demos). Desde 1970, ou melhor, antes disso, em 1966, o partido árabe socialista (BAATH) que visava unir os países árabes, independente de religião, tomou o poder na Síria, em 1970 Hafez deu outro golpe no partido e guiou o país na sua linha teológica, indo contra a maioria da população síria, gerando vários conflitos durante seu governo.
Ou seja, a presidência de Bashar al-Assad se deu como sucessão do pai, e suas reeleições estiveram amparadas nos que tinham como votar, a minoria xiita (ou melhor alauíta, uma subdivisão dos xiitas). O site de notícias da UOL aponta para 2.5 milhões de refugiados não votaram nas eleições.
Um ponto polêmico que engrossa o conteúdo, para um levante civil que tem ocorrido, está na suposta proposta democrática do presidente al-Assad; a nova constituição, que deveria vigorar em 2012, esta promulgava que somente sírios residentes no país à pelo menos 10 anos podem concorrer às eleições, isso exclui bom número dos líderes opositores que estão exilados por causa das políticas do presidente. Obviamente, não houve consenso em implantar essa constituição "democrática".
A Síria tem sido um melting pot (micelânia) de disputas políticas, enquanto Bashar al-Assad recebe oposição do Ocidente, da maioria sunita, conta com o apoio do Hezbollah (libanês), e de milícias iranianas e Rússia, além de ter surgido um inimigo comum a todos, o Estado Islâmico. Esse país de fato encontra-se no olho do furacão.
Os interesses de muitos países nessa disputa territorial envolve acima de tudo o controle do petróleo, marginal a esse tópico está a presença do estado sionista de Israel que oprime os árabes residentes em seu território. E por fim, as divergências religiosas entre os muçulmanos.
Desde modo, fica melhor para entender porque NINGUÉM quer continuar na Síria. Porque tantos refugiados, porque tantos mortos. Enquanto vários países árabes fizeram a chamada "Primavera árabe", a Síria ainda encontra-se no "Inv(f)erno das antigas ditaduras árabes".
